。在苹果与唯冠发生的商标转让交易中,拥有两个关键性的中国大陆“IPAD”商标的注册主体公司,与最终转让协议的签署公司并非一家,双方对商标转让合同效力各执一词,闹上法庭。 法庭之外,唯冠多方使力欲使苹果接
司于2009年12月17日与台湾唯冠在台湾签署了3.5万英镑对价的商标转让合同。该合同的附件中注明了一份被转让商标列表,其中包括由深圳唯冠在中国大陆申请的两个商标(注册号分别为1590557和
热评:
【财新网】(实习记者 周群)2月23日,上海浦东新区法院驳回唯冠禁止苹果上海贸易商销售iPad平板电脑的申请。 法院认为,美国苹果公司与深圳唯冠之间的iPad商标转让合同纠纷正在审理,目前该商标所有
诉。深圳中院认为,苹果所出示的商标转让合同,系其中介英国IP公司与台湾唯冠电子股份有限公司(以下称台湾唯冠)签订,被告深圳唯冠没有参与谈判,也没有授权他人处分其商标及订立商 热评:
参与谈判,也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同,涉案的商标转 热评:
,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商标 热评:
苹果要求认定唯冠科技(深圳)有限公司侵权等诉讼请求。深圳市中院审理认为:原告要商业获取他人的商标,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商 热评:
答复意见,并多次表示“合资双方将继续努力争取商标转让合同得到政府批准”。 对于仲裁庭的最后一项理由,也即诉讼时效的问题,达能认为,国家商标局在《行政诉讼答辩状》中已经确认:国家商标局未同意
再次签署商标修订协议,并重申,合资双方将继续努力争取商标转让合同得到政府批准。 至于仲裁庭最终认定达能何时确切了解到商标转让的程序已经被停止,并由此认定这一时间已经超过了两年的诉讼有效期,目前不得而知
图片
视频
司于2009年12月17日与台湾唯冠在台湾签署了3.5万英镑对价的商标转让合同。该合同的附件中注明了一份被转让商标列表,其中包括由深圳唯冠在中国大陆申请的两个商标(注册号分别为1590557和
热评:
【财新网】(实习记者 周群)2月23日,上海浦东新区法院驳回唯冠禁止苹果上海贸易商销售iPad平板电脑的申请。 法院认为,美国苹果公司与深圳唯冠之间的iPad商标转让合同纠纷正在审理,目前该商标所有
热评:
诉。深圳中院认为,苹果所出示的商标转让合同,系其中介英国IP公司与台湾唯冠电子股份有限公司(以下称台湾唯冠)签订,被告深圳唯冠没有参与谈判,也没有授权他人处分其商标及订立商
热评:
参与谈判,也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同,涉案的商标转
热评:
,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商标
热评:
苹果要求认定唯冠科技(深圳)有限公司侵权等诉讼请求。深圳市中院审理认为:原告要商业获取他人的商标,应当按照我国的法律规定,与商标权利人订立商标转让合同,并办理必要的商标转让手续。而本案商
热评:
答复意见,并多次表示“合资双方将继续努力争取商标转让合同得到政府批准”。 对于仲裁庭的最后一项理由,也即诉讼时效的问题,达能认为,国家商标局在《行政诉讼答辩状》中已经确认:国家商标局未同意
热评:
再次签署商标修订协议,并重申,合资双方将继续努力争取商标转让合同得到政府批准。 至于仲裁庭最终认定达能何时确切了解到商标转让的程序已经被停止,并由此认定这一时间已经超过了两年的诉讼有效期,目前不得而知
热评: