政,而是设立作为市(区)派出机构的街道办事处(内有财政科)。 二是深化推进“省直管县”改革。贾康称,自浙江等地实行“省直...
政改革,是指在财政体制层面绕开市一级,在政府间收支划分、转移支付、资金往来、预决算、年终结算等方面,省财政与市、县财政直接联系,开展相关业务工作。2002年起财政部开始在全国范围内推行省直管县改革试点
热评:
“皇粮国税”。这些税费改革不仅提高了农民收入,也降低了农村的贫富差距。 32、在21世纪初,全国开始推行“扩权强县”和 “财政省直管县”改革。 33、平台公司可以用政府注入的土地去抵押贷款,或用
理教授基于中国2003年以来的省直管县改革政策,分析了政府层次扁平化对政府部门资金使用效率的影响。研究表明,政府层次扁平化改革大度增加了上级政府的控制幅度,增加了监管难度,进而削弱了下级组织的行政效率
了财权和事权不对等的严重状况。上世纪90年代开始的“扩权强县”、“省直管县”改革,目标之一就是为了避免上级截留下级的财政拨款。 第二个例子是国企级别。我们团队的文章《先天优势还是后天努力?——国企
”,但是事权却层层向下累积,从而形成了地方财权和事权不对等的严重状况。因此,从90年代开始,中央在一些省市试行“扩权强县”、“省直管县”改革,其实就是为了避免上级截留下级的财政拨款。可见,研究中国城市
管县”中那个至关重要的“类”。由此,省直管县改革推进的方式、出路等困惑各方的问题都将迎刃而解。省直 热评:
“分类推进省直管县改革”。这一说法获得了广泛的赞同。但是,一旦落实到具体的操作层面,这里的“类”到底是指什么?如何分“类”?不同“类”的如何进行?现在看来仍然是大而化之、很不清楚。如有人认为“类”是地域
当前的省直管县改革陷入了误区,目标设定模糊,未充分考虑国情,不利于地方治理体系的完善,与促进地方治理的现代化和城镇化的健康发展不相吻合。 一、改革目标误区 1982年,中央发出通知,“在经济发达地区
图片
视频
政改革,是指在财政体制层面绕开市一级,在政府间收支划分、转移支付、资金往来、预决算、年终结算等方面,省财政与市、县财政直接联系,开展相关业务工作。2002年起财政部开始在全国范围内推行省直管县改革试点
热评:
“皇粮国税”。这些税费改革不仅提高了农民收入,也降低了农村的贫富差距。 32、在21世纪初,全国开始推行“扩权强县”和 “财政省直管县”改革。 33、平台公司可以用政府注入的土地去抵押贷款,或用
热评:
理教授基于中国2003年以来的省直管县改革政策,分析了政府层次扁平化对政府部门资金使用效率的影响。研究表明,政府层次扁平化改革大度增加了上级政府的控制幅度,增加了监管难度,进而削弱了下级组织的行政效率
热评:
了财权和事权不对等的严重状况。上世纪90年代开始的“扩权强县”、“省直管县”改革,目标之一就是为了避免上级截留下级的财政拨款。 第二个例子是国企级别。我们团队的文章《先天优势还是后天努力?——国企
热评:
”,但是事权却层层向下累积,从而形成了地方财权和事权不对等的严重状况。因此,从90年代开始,中央在一些省市试行“扩权强县”、“省直管县”改革,其实就是为了避免上级截留下级的财政拨款。可见,研究中国城市
热评:
管县”中那个至关重要的“类”。由此,省直管县改革推进的方式、出路等困惑各方的问题都将迎刃而解。省直
热评:
“分类推进省直管县改革”。这一说法获得了广泛的赞同。但是,一旦落实到具体的操作层面,这里的“类”到底是指什么?如何分“类”?不同“类”的如何进行?现在看来仍然是大而化之、很不清楚。如有人认为“类”是地域
热评:
当前的省直管县改革陷入了误区,目标设定模糊,未充分考虑国情,不利于地方治理体系的完善,与促进地方治理的现代化和城镇化的健康发展不相吻合。 一、改革目标误区 1982年,中央发出通知,“在经济发达地区
热评: