义。研究结果表明,人工智能可能很快也会提高家庭生产任务的生产率,2010年,家庭生产任务的非市场增加值高达2.5万亿美元(Bridgman et al.,2012)。(*3.或许能缓解人工智能驱动生产
,对此排名的可靠性构成何种挑战?流通股与非流通股并行的市场割裂局面,是否使EVA指标体系中非常重要的一环MVA(Market Value Added,市场增加值)在评价中国上市公司上变得殊少意义?中国
热评:
念是MVA(市场增加值,Market Value Added)。MVA是对于投资者向上市公司投资所获得收益的更为直观的描述,它等于上市公司的市值减去企业全部资本投入。 必须承认的是,去年首次发布排行榜
“毁灭财富”,也似有不妥。 第二是关于市场增加值。《谁》文假设,“市场会对公司的盈利能力进行评估,并以股票价格反映出来。”但遗憾的是,这个公式在中国根本不适用。由于《谁》文是将国有股、法人股都以目前流
股等非流通股,因此这些“资本”的成本应远远低于9.4%。以流通股的评价收益(即指数的平均涨幅)来衡量所有资本的“成本”,似不公平。《谁》文举例,说青啤在“毁灭财富”,也似有不妥。 第二是关于市场增加值
,谁在创造、谁在毁灭最多的价值,依据的主要指标是“经济增加值(EVA)”。读者们在下面的文章中可以看见,还有一系列与此相关的指标,如“市场增加值(MVA)”“未来增长价值(FGV)”等等。它们共同构成
图片
视频
,对此排名的可靠性构成何种挑战?流通股与非流通股并行的市场割裂局面,是否使EVA指标体系中非常重要的一环MVA(Market Value Added,市场增加值)在评价中国上市公司上变得殊少意义?中国
热评:
念是MVA(市场增加值,Market Value Added)。MVA是对于投资者向上市公司投资所获得收益的更为直观的描述,它等于上市公司的市值减去企业全部资本投入。 必须承认的是,去年首次发布排行榜
热评:
“毁灭财富”,也似有不妥。 第二是关于市场增加值。《谁》文假设,“市场会对公司的盈利能力进行评估,并以股票价格反映出来。”但遗憾的是,这个公式在中国根本不适用。由于《谁》文是将国有股、法人股都以目前流
热评:
股等非流通股,因此这些“资本”的成本应远远低于9.4%。以流通股的评价收益(即指数的平均涨幅)来衡量所有资本的“成本”,似不公平。《谁》文举例,说青啤在“毁灭财富”,也似有不妥。 第二是关于市场增加值
热评:
,谁在创造、谁在毁灭最多的价值,依据的主要指标是“经济增加值(EVA)”。读者们在下面的文章中可以看见,还有一系列与此相关的指标,如“市场增加值(MVA)”“未来增长价值(FGV)”等等。它们共同构成
热评: