财新传媒
当前位置: 财新网 > 热点 > 万艾可专利

万艾可专利

专利终决权谁属

公司胜诉,撤销专利复审委宣告权无效的决定;同时认为,鉴于专利复审委员会对请求人关于本专利无效的另外两个理由“未予评述”,要求专利复审委重新就辉瑞的该项发明专利权做出审查决定。此后,中国国内企

发布时间:2007-05-28
评论(0)

、美国辉瑞制药公司就“诉中国国家知识产权局案,等等。 这些案件备受国际舆论关注,对中国法院的司法能力提出了挑战。 蒋志培告诉记者,目前知识产权涉外案件占全部知识产权案件的5%到6%。不久前

热评:

发布时间:2007-05-24
评论(0)

北京秀水服装市场商户及秀水街公司案、美国辉瑞制药公司就“诉中国国家知识产权局案,等等。 这些案件备受国际舆论关注,对中国法院的司法能力提出了挑战。 蒋志培说,目前知识产权涉外案件占全部知识

热评:

发布时间:2006-06-12
评论(0)

然成为中美以及中欧经贸关系中的突出矛盾。加之“伟哥”享有极高的知名度,辉瑞的权之争,从一开始便受到极大关注(参见本刊2004年第14期封面文章“争夺‘伟哥’”)。 同一条款的不同理解 辉瑞在

热评:

发布时间:2004-12-27
评论(0)

保护至2014年(详见本刊2004年7月20日号“争夺‘伟哥’”)。“伟哥”之争仍未了 “伟哥”之争仍未了 杨文泉所属的中国专利代理(香港)有限公司,也是“一案的律师团成员之一。他透露

热评:

发布时间:2004-07-20
评论(0)

场被各种力量所瓜分。 更让辉瑞公司始料未及的是,在国家专利局授予“万艾可”用途专利后不久,2001年10月,上海双龙高科技开发有限公司、重庆康尔威药业股份有限公司等12家企业均提出对“权的

热评:

发布时间:2004-07-20
评论(0)

利无效。 这并非辉瑞在申请中遭遇的第一次打击。此前,辉瑞的类似申请已在英国、哥伦比亚、委内瑞拉等国家相继被否,在日本虽获批准,也上演了一波三折的悲喜剧(详见辅文《“<...

热评:

发布时间:2004-07-20
评论(0)

朱晓超 段宏庆 “万艾可”是由辉瑞公司在英国桑威奇的欧洲研发中心的科学家们经过十几年潜心研究的成果。1989年,辉瑞的研究人员合成了“万艾可”化合物,并在全球范围内对不同年龄、不同背景、不同健康状况的

热评:

图片

视频

专题推荐:
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9