号) 河南消协起诉辛巴“燕窝售假”,销售额成核心争议 律师称,辛巴公司是否主动退赔消费者不影响消费公益诉讼的立案和审理。(财新) 相关新闻:谁来监管辛巴|编辑荐读 上海规范盲盒销售 头部企业泡泡玛特回
系到的、且符合退赔条件的消费者赔付共计4144万元。 北京市盈科(深圳)律师事务所梅林称,辛巴公司是否主动退赔消费者和消费公益诉讼并不矛盾,不影响法院是否立案以及正常审理流程。在诉讼过程中,辛巴可以用
热评:
察机关和社会组织提起的公益诉讼案件1919件。会同最高人民检察院出台司法解释,明确检察公益诉讼案件审理规则。广东法院公开宣判全国首例共享单车消费公益诉讼案,判决经营者按承诺退还押金,维护消费者合法权益
,这也是这次事件发生的重要原因。 三是中消协与电商平台之间的矛盾。我国《消费者权益保护法》赋予消协七大职能,并且“新消法”给予消协提起消费公益诉讼的权利。在现实中,消协这种NGO组织与各大电商平台具有
庭审理,将择日宣判。 入选理由:本案开创了我国“惩罚性赔偿消费公益诉讼”的先河,在社会各界引起强烈反响。除各大媒体大篇幅跟进报道和评论,法律界和维权组织也给予高度肯定,认为此举是“落实惩罚性巨额赔偿制
款结果的实现,都能看到效果。譬如希望工程捐300元资助一个孩子完成小学学业,在几年内,捐款人都在不断得到孩子们成长给自己带来的精神喜悦。 第三层次的消费是捐款的终端消费,公益产品的实际消费者和使用者是
民为中心的发展思想,切实保障民生权益[ 2017-03-12 09:18 ] 周强 妥善审理涉民生案件。各级法院审结一审民事案件673.8万件,同比上升8.2%。发布审理消费公益诉讼案件司法解释,审理
的部分具体化,从程序上,为消费公益诉讼提供了一个可操作性的法律规则”。 “但司法解释相对保守。比如,规定原告不能要求被告赔偿损失。而赔偿损失的诉讼请求对被告是一种重要的威慑。再比如,司法解释没有对法院
上海样本 文|财新周刊 单玉晓(见习),赵复多 消费公益诉讼制度在中国落地已两年有余,但实践中仅迈了两步,其中一次还以失败告终。 2014年12月30日,一起针对“铁老大”的公益诉讼吊足了公众胃
图片
视频
系到的、且符合退赔条件的消费者赔付共计4144万元。 北京市盈科(深圳)律师事务所梅林称,辛巴公司是否主动退赔消费者和消费公益诉讼并不矛盾,不影响法院是否立案以及正常审理流程。在诉讼过程中,辛巴可以用
热评:
察机关和社会组织提起的公益诉讼案件1919件。会同最高人民检察院出台司法解释,明确检察公益诉讼案件审理规则。广东法院公开宣判全国首例共享单车消费公益诉讼案,判决经营者按承诺退还押金,维护消费者合法权益
热评:
,这也是这次事件发生的重要原因。 三是中消协与电商平台之间的矛盾。我国《消费者权益保护法》赋予消协七大职能,并且“新消法”给予消协提起消费公益诉讼的权利。在现实中,消协这种NGO组织与各大电商平台具有
热评:
庭审理,将择日宣判。 入选理由:本案开创了我国“惩罚性赔偿消费公益诉讼”的先河,在社会各界引起强烈反响。除各大媒体大篇幅跟进报道和评论,法律界和维权组织也给予高度肯定,认为此举是“落实惩罚性巨额赔偿制
热评:
款结果的实现,都能看到效果。譬如希望工程捐300元资助一个孩子完成小学学业,在几年内,捐款人都在不断得到孩子们成长给自己带来的精神喜悦。 第三层次的消费是捐款的终端消费,公益产品的实际消费者和使用者是
热评:
民为中心的发展思想,切实保障民生权益[ 2017-03-12 09:18 ] 周强 妥善审理涉民生案件。各级法院审结一审民事案件673.8万件,同比上升8.2%。发布审理消费公益诉讼案件司法解释,审理
热评:
的部分具体化,从程序上,为消费公益诉讼提供了一个可操作性的法律规则”。 “但司法解释相对保守。比如,规定原告不能要求被告赔偿损失。而赔偿损失的诉讼请求对被告是一种重要的威慑。再比如,司法解释没有对法院
热评:
上海样本 文|财新周刊 单玉晓(见习),赵复多 消费公益诉讼制度在中国落地已两年有余,但实践中仅迈了两步,其中一次还以失败告终。 2014年12月30日,一起针对“铁老大”的公益诉讼吊足了公众胃
热评: