亚当•珀森

热评：

Pinglun（北京）149天17小时49分9秒前

宦国苍评论：产业自给当然是可能的（与欧洲的能源供给无关）[呲牙]：比较效率与成本如何？最后转嫁到消费者和资本（利息）头上而已；2）新的出路已经看得到：AI取代劳工。 整个世界准备好了吗？10年之后，天翻地覆。

热评：

minjie22（中国）139天17小时5分11秒前

给时间都能实现，多久就说不清了，是不是这个总统任期也说不清了

小格子衬衣（山东）146天14小时26分7秒前

一个人一个公司不可能自给自足，因为专业分工嘛。经济体也一样，专攻一类或某些类专业，多赚钱然后自给自足。如果一个国家呢？讨论自给自足有没有必要，不如讨论自给自足能力有没有必要，而不是要不要搞不搞自给自足。典型的最近发生的例子，我们有没有必要搞粮食的自给自足呢？没必要搞粮食的自给自足，但要有粮食自给自足的能力，比如耕地面积要时刻准备着，但种植粮食还是经济作物还是要根据市场来嘛？所以农管毁姜蒜让种小麦的行为极不可取

财新网友eO4AGP（江苏）146天17小时16分17秒前

如果对美国自己自足中低端工业品都要打个问号的话，那我们自给自足芯片产业，得打几个问号

热评：

戚华春（内网IP）155天6小时43分55秒前

国与国，就如量变带来质变一样，不一定都是理性的。每个国家做出的选择都是基于本国的核心利益，或者就是最原始的自主生存空间的安全感。

财新网友l77jiu（四川）160天16小时39分57秒前

技术应用切实推动了生产力地提升，但是当前的地缘政治，又让中国企业遭受到来自美国的科技霸凌，也就是国内的“卡脖子”，这是当前阻碍新技术应用的原因，市场经济自然正确，但又遭受着政治地干扰。

财新网友Dea08U（北京）161天11小时5分15秒前

这一轮中美脱钩已无悬念

热评：

财新网友4gjr82（广东）176天13小时42分20秒前

要看怎么个补法，面向行业补贴和面向企业补贴，是给钱还是给政策，效果大不相同。

财新网友kAg2Wt（上海）177天14小时39分55秒前

如果不高补贴，有什么合理的办法较快速提升国内企业在某些弱势行业的竞争力

野牛公爵（上海）178天9小时40分34秒前

空客搞了商业上并不成功的A380更多是因为空客误判了未来客运模式而非因为拿了欧盟的补贴吧。而波音就因为正确判断了客运模式，不仅拿了美国政府的补贴，也做出了大获成功的787

热评：

热评：

雪琪（上海）545天18小时7分47秒前

很全面、很到位，距离这篇报道已经过去10多天了，国内的现状更糟糕了

刘超XQO（南充市）556天8小时41分3秒前

深挖洞，广积粮是当时和苏联决裂，随时准备开打的时候说的，和改革开放没有什么关系

用户已注销5sE（安徽）557天16小时59分45秒前

完全不矛盾，民以食为天。人可以没有钱，不能不吃饭

热评：

热评：

jeff liu（北京）676天13小时8分16秒前

好文章！对中国未来的政策应该有很大的启示