高立法质量,防止地方保护和部门利益法制化。健全“一府两院”由人大产生、对人大负责、受人大监督制度。健全人大讨论、决定重大事项制度,各级政府重大决策出台前向本级人大报告。加强人大预算决算审查监督、国有资
他人。对于国家机关工作的监督,仅限于会上审议一府两院的工作报告,表决议案,而且在审议过程中,部分代表仅仅是举手机器。在闭会期间的监督作用更是微乎其微。 真正发挥代表的监督作用,必须激活或运用法律赋予的
热评:
的好制度,基本上被闲置。其中的原因,除了人大常委会不主动组织约见活动以及“一府两院”不习惯被约见,中国人的“情感面子”“相互给力”等主客观原因以外,约见制度本身不完善也是一个重要原因。 如何有效地运用
动、视察、专题调研、代表述职测评、代表微博微信平台等形式,让代表有更多的机会或平台密切联系群众。 (二)监督。主要体现在对“一府两院”、职能部门、执法部门的工作监督和法律监督,主要通过执法检查、代表视
天飞,这在逻辑上说不通,在学理上说不顺,于法治建设更不利。 三、不该反复。人大对“一府两院”有监督权,天经地义,同级人大对地方“两院”的规范性文件进行监督,从理论上讲责无旁贷,但监督的最好办法不是以立
率之后的新纪录。这一纪录在2019年被最高检的96.44%所刷新。 向人大作报告:两高爱恨交加的“权力” 除75宪法之外,1982年之前的宪法均规定“一府两院”向全国人大负责并报告工作。 1982年宪
【财新网】(专栏作家 田成有)质询权是各级人大及其常委会对“一府两院”实施监督的法定职权,宪法、代表法、地方组织法已有规定,监督法也有强调。质询权作为人大监督权的重要内容和表现形式,具有重要的价值和
监察法与原刑诉法规定中存在的矛盾,在实质上,对监察机关调查案件的真实性与合法性,实现实质有效的审查。 新设立的监察委员会,成为与政府、法院、检察院平行的国家机构, 国家机构体制由“一府两院”变为“一府
到监督和制约。作为代表,执行代表职务也要有规范,就是要正确处理执行代表职务和从事个人职业活动的关系。” 许安标进一步表示,人大代表集体行使职权,集体决定问题,对“一府两院”的工作进行监督。作出这样一个
图片
视频
他人。对于国家机关工作的监督,仅限于会上审议一府两院的工作报告,表决议案,而且在审议过程中,部分代表仅仅是举手机器。在闭会期间的监督作用更是微乎其微。 真正发挥代表的监督作用,必须激活或运用法律赋予的
热评:
的好制度,基本上被闲置。其中的原因,除了人大常委会不主动组织约见活动以及“一府两院”不习惯被约见,中国人的“情感面子”“相互给力”等主客观原因以外,约见制度本身不完善也是一个重要原因。 如何有效地运用
热评:
动、视察、专题调研、代表述职测评、代表微博微信平台等形式,让代表有更多的机会或平台密切联系群众。 (二)监督。主要体现在对“一府两院”、职能部门、执法部门的工作监督和法律监督,主要通过执法检查、代表视
热评:
天飞,这在逻辑上说不通,在学理上说不顺,于法治建设更不利。 三、不该反复。人大对“一府两院”有监督权,天经地义,同级人大对地方“两院”的规范性文件进行监督,从理论上讲责无旁贷,但监督的最好办法不是以立
热评:
率之后的新纪录。这一纪录在2019年被最高检的96.44%所刷新。 向人大作报告:两高爱恨交加的“权力” 除75宪法之外,1982年之前的宪法均规定“一府两院”向全国人大负责并报告工作。 1982年宪
热评:
【财新网】(专栏作家 田成有)质询权是各级人大及其常委会对“一府两院”实施监督的法定职权,宪法、代表法、地方组织法已有规定,监督法也有强调。质询权作为人大监督权的重要内容和表现形式,具有重要的价值和
热评:
监察法与原刑诉法规定中存在的矛盾,在实质上,对监察机关调查案件的真实性与合法性,实现实质有效的审查。 新设立的监察委员会,成为与政府、法院、检察院平行的国家机构, 国家机构体制由“一府两院”变为“一府
热评:
到监督和制约。作为代表,执行代表职务也要有规范,就是要正确处理执行代表职务和从事个人职业活动的关系。” 许安标进一步表示,人大代表集体行使职权,集体决定问题,对“一府两院”的工作进行监督。作出这样一个
热评: