中国银行体系

热评：

AFdn（上海）114天17小时12分15秒前

好文

热评：

政治僵尸投票机器（湖北）227天23小时42分41秒前

资本举国体制？

热评：

热评：

余琼-VC（成都）382天16小时12分24秒前

确实，卖地赚钱太轻松了，谁还愿意去支持科技，搞产业，又慢又难，还不一定出效果。

财新网友A5owqb（天津）491天17小时48分53秒前

如果收入结余3年即可还清债务，考虑到债务多为20年按揭贷款，则每年还按揭的金额占收入节余的比例为15%，（=3/20）看上去还可以接受啊！

Mabelym0（衡水）524天23小时57分0秒前

好文。有理有据，分析透彻。希望看到这个作者更多关于宏观经济分析的文章。

热评：

杨遴杰（杭州）585天6小时56分38秒前

货币供给兼具内生性与外生性。在强势央行的我国，基础货币，准备金率，利率都可以由央行决定，还可以制定行业的倾斜政策，甚至窗口指导，定向地释放货币，创造需求。这种需求，尤其是房地产的投机性，带来需求与供给的放大，好像是内生性的体现，但是为什么央行要刺激就能刺激起来，不管是08年还是15年，房地产带动货币流动，既是货币的放大器又是货币的蓄水池，可是看起来内生性的需求，恰恰是央行政策所刺激出来的。否则在经济不好的时间里，为什么会突然出现大量的贷款需求。

glaryt（北京）585天10小时50分15秒前

武断的不是我。贷款创造存款，房地产信用导致 “货币超发”，而不是相反。货币乘数也最好别用了 ，就像张晓慧已经在用孙国峰的理论但货币乘数仍根深蒂固，与其在这回复我不如去把十年前孙国峰的论文再看看。原来的货币理论该去认识到局限性了

杨遴杰（杭州）18分14秒前

这样的论断太武断了。央行对于货币创造有没有重要影响，当然有，基础货币可以由央行来决定，借贷需求也可以人为创造，比如降首付降利率免契税，大量需求被创造出来，实现货币乘数的放大。否则如何解释2009年的货币增量达到28%，更如何解释津巴布韦委内瑞拉。

热评：

热评：

热评：